湖北省经济和信息化厅

谢谢法官，对方已付清款项了！”近日，武汉某物流公司（以下简称“物流公司”）法定代表人接到巴东县人民法院法官郑永娥的回访电话时，连声道谢。

这场纠纷，源于一份未能完全履行的购销合同。

2023年5月，物流公司与长江某投资公司（以下简称“投资公司”）签订砂石料购销合同，约定投资公司向物流公司销售砂石料。合同签订后，物流公司向投资公司预付货款3400万元。

截至2023年9月，投资公司累计向物流公司提供19.3万余吨砂石，经双方结算，预付货款结余近2000万元。此后，投资公司没有再向物流公司供货。

双方多次协商未果，物流公司向巴东法院起诉，请求解除合同，并要求投资公司返还货款、支付利息。此时，距离双方发生争执已过了10个月之久。

曾经的合作伙伴对簿公堂。承办法官郑永娥了解案情后认为，调解或许更能兼顾双方利益。

调解现场，法官组织双方梳理争议焦点。投资公司表示，公司出现经营困难，因此迟迟没有返还货款。经核对，双方均同意解除合同，并对应退预付款总额达成一致。

棘手的是，物流公司要求投资公司支付资金占用期间利息，对此投资公司表示无力承担。

“能否考虑退让一步？投资公司已为自身原因导致合同不能履行表达歉意，再商量商量。”郑永娥试着缓和气氛。

仔细考虑后，物流公司表示愿意放弃资金占用期间利息，但要求应退款项一次性全额支付。投资公司负责人再次面露难色：“目前企业出现困难，资金紧张，一次性支付有困难，只能分期支付。”

双方各执一词，眼看矛盾又要“升级”，承办法官马上采取“背靠背”方式继续调解，避免再起争执。“企业经营困难需相互理解，争取协商处理对双方都有好处，但协商也要拿出诚意，即使分期支付也不能长期拖下去，尽可能减少期数。”郑永娥耐心劝说投资公司。

经多轮协商，双方终于达成调解协议：由投资公司分4期支付全部款项。至此，这起标的额2000万元的合同纠纷，用时25天圆满化解。

“涉企纠纷化解不能限于一纸裁判，更重要的是解开症结。我们将持续努力，以最低的成本、最快的速度让争议双方合法权益都得到保障和实现。”巴东法院有关负责人说。